Mehr anzeigen
[ 1 ]

Vgl. LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 19.11.1996, 4 Sa 733/96.
[ 2 ]

BAG, Urteil v. 14.12.2010, 9 AZR 631/09, unzulässige Klausel eines "Widerrufs aus wirtschaftlichen Gründen"; BAG, Urteil v. 24.3.2009, 9 AZR 733/07; zur Regelung bei vom Arbeitnehmer übernommener Mehrkosten bei Überschreitung des Kostenrahmens für die Anschaffung des Dienstwagens sowie der Rückerstattung dieser Kosten vgl. BAG, Urteil v. 21.1.2014, 3 AZR 362/11; LAG Niedersachsen, Urteil v. 28.3.2018, 13 Sa 305/17.

[ 3 ]

BAG, Urteil v. 24.3.2009, 9 AZR 733/07.

[ 4 ]

Zur steuerrechtlich privilegierten Behandlung von Elektrofahrzeugen als privatgenutztes Dienstfahrzeug s. BMF-Schreiben v. 5.11.2021, 2021/1117997.

[ 5 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 21.12.2016, 5 AZR 266/16.

[ 6 ]

Vgl. BMF, Schreiben v. 4.4.2018, IV C 5-S 2334/18/10001, BStBl I S. 592.
[ 7 ]

LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 19.11.1996, 4 Sa 733/96.

[ 8 ]

BAG, Urteil v. 24.3.2009, 9 AZR 733/07.

[ 9 ]

LAG Hamm, Beschluss v. 7.2.2014, 13 TaBV 86/13.

[ 10 ]

S. dazu unten Abschn. 1.3.3.

[ 11 ]

BAG, Urteil v. 23.6.2004, 7 AZR 514/03.

[ 12 ]

LAG Hamburg, Urteil v. 9.8.2007, 7 Sa 27/07.

[ 13 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 25.2.2009, 7 AZR 954/07.

[ 14 ]

LAG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 11.2.2020, 7 Sa 997/19.

[ 15 ]

BAG, Urteil v. 11.10.2000, 5 AZR 240/99.

[ 16 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10.

[ 17 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 14.12.2010, 9 AZR 631/09.

[ 18 ]

LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 12.3.2015, 5 Sa 565/14; unter Aufgabe der gegenteiligen Position in LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 14.4.2005, 11 Sa 745/04; großzügig im Hinblick auf einen solchen Widerrufsvorbehalt LAG Hessen, Urteil v. 5.2.2015, 19 Sa 1093/14.

[ 19 ]

BAG, Urteil v. 13.4.2010, 9 AZR 113/09; BAG, Urteil v. 25.4.2007, 5 AZR 627/06; aktuell zum Widerruf allgemein BAG, Urteil v. 24.1.2017, 1 AZR 774/14.

[ 20 ]

BAG, Urteil v. 13.4.2010, 9 AZR 113/09; siehe auch BAG, Urteil v. 24.1.2017, 1 AZR 774/14; LAG Niedersachsen, Urteil v. 28.3.2018, 13 Sa 305/17.

[ 21 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10: Widerrufsgründe müssen "die Richtung angeben, aus der der Widerruf möglich sein soll, z. B. wirtschaftliche Gründe, Leistung oder Verhalten des Arbeitnehmers".

[ 22 ]

§ 308 Nr. 4 BGB.
[ 23 ]

BAG, Urteil v. 11.10.2006, 5 AZR 721/05; BAG, Urteil v. 24.1.2017, 1 AZR 774/14.

[ 24 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10.

[ 25 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10; BAG, Urteil v. 17.9.1998, 8 AZR 791/96.

[ 26 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10.

[ 27 ]

§ 315 BGB.
[ 28 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR651/10: Rückgabe erst nach Monatsende, weil der Arbeitnehmer bei gewählter Pauschalbesteuerung die volle Monatspauschale auch dann zu versteuern hat, wenn er das Fahrzeug nicht den gesamten Monat nutzen konnte.

[ 29 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10; BAG, Urteil v. 13.4.2010, 9 AZR 113/09; BAG, Urteil v. 12.1.2007, 5 AZR 364/04; BAG, Urteil v. 19.12.2006, 9 AZR 294/06.

[ 30 ]

S. Entgelt.

[ 31 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10; BGH, Urteil v. 9.4.1990, II ZR 1/89.

[ 32 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10.

[ 33 ]

LAG Hamm, Urteil v. 9.11.2010, 12 Sa 1376/10.

[ 34 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10.

[ 35 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10.

[ 36 ]

BAG, Urteil v. 5.9.2002, 8 AZR 702/01.

[ 37 ]

ArbG Wetzlar, Urteil v. 1.8.1986, 2 Ga 1/86.

[ 38 ]

LAG Hamm, Urteil v. 30.10.1973, 8 Ta 76/73.

[ 39 ]

BAG, Urteil v. 9.9.2003, 9 AZR 574/02.

[ 40 ]

Vgl. dazu BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10.

[ 41 ]

BAG, Urteil v. 8.11.1994, 9 AZR 4/93.

[ 42 ]

BAG, Urteil v. 14.8.1990, 3 AZR 321/89; vgl. zum wirksamen Ausschluss des Dienstwagens als Sachlohn von der Berechnung der Betriebsrente BAG, Urteil v. 21.1.2014, 3 AZR 362/11.

[ 43 ]

BAG, Urteil v. 15.11.2012, 8 AZR 705/11.

[ 44 ]

BAG, Urteil v. 5.2.2004, 8 AZR 91/03.

[ 45 ]

BAG, Urteil v. 5.2.2004, 8 AZR 91/03.

[ 46 ]

BAG, Urteil v. 23.6.1988, 8 AZR 300/85.

[ 47 ]

LAG Köln, Urteil v. 22.12.2004, 7 Sa 859/04.

[ 48 ]

LAG Köln, Urteil v. 22.12.2004, 7 Sa 859/04.

[ 49 ]

LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 9.10.2018, 6 Sa 75/18; LAG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 23.2.2007, 6 Sa 1998/06; Köln, Urteil v. 15.9.1998, 13 Sa 367/98.

[ 50 ]

Vgl. LAG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 23.2.2007, 6 Sa 1998/06.

[ 51 ]

§ 6 Abs. 1 Nr. 4 EStG.
[ 52 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10; BAG, Urteil v. 27.5.1999, 8 AZR 415/98; BAG, Urteil v. 5.9.2002, 8 AZR 702/01.

[ 53 ]

BAG, Urteil v. 16.11.1995, 8 AZR 240/95.

[ 54 ]

BAG, Urteil v. 16.11.1995, 8 AZR 240/95.

[ 55 ]

§ 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG,

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10; BAG, Urteil v. 13.4.2010, 9 AZR 113/09; BAG, Urteil v. 19.12.2006, 9 AZR 294/06.

[ 56 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10.

[ 57 ]

BAG, Urteil v. 21.3.2012, 5 AZR 651/10; BAG, Urteil v. 27.5.1999, 8 AZR 415/98.

[ 58 ]

BAG, Urteil v. 5.9.2002, 8 AZR 702/01.

[ 59 ]

BAG, Urteil v. 14.12.2010, 9 AZR 631/09.

[ 60 ]

BAG, Urteil v. 14.12.2010, 9 AZR 631/09.

[ 61 ]
[ 62 ]

BFH, Urteil v. 20.3.2014, VI R 35/12, BStBl 2014 II S. 643.

[ 63 ]

BMF, Schreiben v. 3.3.2022, IV C 5 – S 2334/21/10004 :001, BStBl 2022 I S. 232, Tz. 4.
[ 64 ]

R 8.1 Abs. 9 Nr. 3 LStR.
[ 65 ]

BMF, Schreiben v. 3.3.2022, IV C 5 – S 2334/21/10004 :001, BStBl 2022 I S. 232, Rz. 41.
[ 66 ]

R 8.1 Abs. 9 Nr. 3 LStR.
[ 67 ]

BFH, Urteil v. 20.3.2014, VI R 35/12, BStBl 2014 II S. 643.

[ 68 ]

BFH, Beschluss v. 24.2.2000, IV B 83/99, BStBl 2000 II S. 298.

[ 69 ]

BFH, Urteil v. 9.11.2005, VI R 27/05, BStBl 2006 II S. 408; BFH, Urteil v. 16.11.2005, VI R 64/04, BStBl 2006 II S. 410; BFH, Urteil v. 16.3.2006, VI R 87/04, BStBl 2006 II S. 625; BFH, Urteil v. 1.3.2012, VI R 33/10, BStBl 2012 II S. 505.

[ 70 ]

BMF, Schreiben v. 4.4.2018, IV C 5 – S 2334/18/10001, BStBl 2018 I S. 592; BFH, Urteil v. 3.8.2000, III R 2/00, BStBl 2001 II S. 332.

[ 71 ]

BFH, Urteil v. 21.3.2013, VI R 31/10, BStBl 2013 II S. 700; BFH, Urteil v. 21.3.2013, VI R 26/10, BFH/NV 2013 S. 1396; BFH, Urteil v. 21.3.2013, VI R 49/11, BFH/NV 2013 S. 1399.

[ 72 ]

BMF, Schreiben v. 3.3.2022, IV C 5 – S 2334/21/10004 :001, BStBl 2022 I S. 232, Tz. 2.7.
[ 73 ]

BMF, Schreiben v. 3.3.2022, IV C 5 – S 2334/21/10004 :001, BStBl 2022 I S. 232, Tz. 2.7.
[ 74 ]

BFH, Beschluss v. 16.10.2020, VI B 13/20, BFH/NV 2021 S. 434.

[ 75 ]

BFH, Urteil v. 21.3.2013, VI R 46/11, BStBl 2013 II S. 1044; BFH, Urteil v. 8.8.2013, VI R 72/12, BStBl 2014 II S. 68.

[ 76 ]

BMF, Schreiben v. 3.4.2012, IV C 2 – S 2742/08/10001, BStBl 2012 I S. 478; FG Münster, Urteil v. 11.10.2019, 13 K 172/17 E.

[ 77 ]

BFH, Urteil v. 23.1.2008, I R 8/06, BStBl 2012 II S. 260; FG Münster, Urteil v. 11.10.2019, 13 K 172/17 E; FG Köln, Urteil v. 8.12.2022, 13 K 1001/19; FG Münster v. 28.4.2023, 10 K 1193/20 K,G,F, Rev. beim BFH unter Az. I R 33/23.

[ 78 ]

BFH, Urteil v. 7.11.2006, VI R 95/04, BStBl 2007 II S. 269.

[ 79 ]

BMF, Schreiben v. 3.3.2022, IV C 5 – S 2334/218/10004 :001, BStBl 2022 I S. 232, Tz. 8.
[ 80 ]

BFH, Urteil v. 18.2.2020, VI B 20/19, BFH/NV 2020 S. 761.

[ 81 ]

BFH, Urteil v. 30.11.2016, VI R 24/14, BFH/NV 2017 S. 448; BFH, Urteil v. 30.11.2016, VI R 2/15, BStBl 2017 II S. 1014, zur 1-%-Methode; BFH, Urteil v. 30.11.2016, VI R 49/14, BStBl 2017 II S. 101; BFH, Urteil v. 15.2.2017, VI R 50/15, BFH/NV 2017 S. 1155, zur Fahrtenbuchmethode.

[ 82 ]

FG Münster, Urteil v. 14.3.2019, 10 K 2990/17 E; BFH, Urteil v. 4.7.2023, VIII R 29/20, BStBl 2023 II S. 1005
[ 83 ]
[ 84 ]

Einzelheiten zur Berechnung des Pauschalierungsvolumens für die arbeitstäglichen Fahrten zur ersten Tätigkeitsstätte, insbesondere der hierbei geltenden 15-Tage-Vereinfachungsregel, s. "Fahrtkostenzuschuss" und "Dienstwagen: Behandlung in der Entgeltabrechnung ".

[ 85 ]

§ 9 Abs. 1 Nr. 4 EStG.
[ 86 ]

Nach der 15-Tage-Regel.
[ 87 ]

Nach der 15-Tage-Regel.
[ 88 ]

§ 40 Abs. 2 Satz 3 EStG.
[ 89 ]

BMF, Schreiben v. 29.5.2000, IV D 1 – S 7303b – 4/00, BStBl 2000 I S. 819; BFH, Urteil v. 5.6.2014, XI R 2/12, BStBl 2015 II S. 785.

[ 90 ]

§ 3 Abs. 12 Satz 2 UStG.
[ 91 ]

BFH, Urteil v. 30.6.2022, V R 25/21, BFH/NV 2022 S. 1258.

[ 92 ]

EuGH, Urteil v. 20.1.2021, C-288/19, BFH/NV 2021 S. 527.

[ 93 ]
[ 94 ]

Abschn. 15.23 Abs. 11 Nr. 1 UStAE.
[ 95 ]

Abschn. 10.5 Abs. 1 i. V. m. Abschn. 15.23 Abs. 8, 10, 11 UStAE und Abschn. 18 Abs. 8 UStAE.
[ 96 ]

Bzw. für den Zeitraum 1.7.-31.12.2020 mit 16/116 nach § 28 Abs. 1 UStG i. d. F. des Zweiten Corona-Steuerhilfegesetzes v. 29.6.2020, BStBl 2020 I S. 563.
[ 97 ]

Bzw. 16/116 für den Zeitraum 1.7.–31.12.2020.
[ 98 ]
[ 99 ]

§ 3 Abs. 1 Satz 3 SvEV.
[ 100 ]

S. Dienstwagen, 1-%-Regelung,

s. Dienstwagen, Fahrtenbuch.

[ 101 ]

§ 40 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 EStG.
[ 102 ]

§ 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 SvEV.
[ 103 ]

§ 23c Abs. 1 SGB IV.
[ 104 ]
[ 105 ]

BSG, Urteil v. 2.3.2010, B 12 R 5/09 R.