Content Portlet (für Detailseite)


[ 1 ] | Vgl. BAG, Urteil v. 22.12.2009, 3 AZR 936/07, zur Reisekostenerstattung gem. § 10 TVAöD-BT, BBiG bei Anfahrt zu einer auswärtigen Berufsschule. |
[ 2 ] | Vgl. zur Abgrenzung BAG, Urteil v. 25.4.2018, 5 AZR 424/17; BAG, Urteil v. 12.4.2011, 9 AZR 14/10, zur Kostenerstattung für die Aufwendungen eines häuslichen Arbeitszimmers. |
[ 3 ] | S. Abschn. 4. |
[ 4 ] | Zur Auslegung einer individualvertraglichen "Kilometerpauschale" vgl. BAG, Urteil v. 30.4.1992, 8 AZR 409/91. |
[ 5 ] | |
[ 6 ] | |
[ 7 ] | § 4 Abs. 5 Nr. 5 EStG, § 9 EStG, |
[ 8 ] | § 9 Abs. 4 EStG. |
[ 9 ] | |
[ 10 ] | |
[ 11 ] | |
[ 12 ] | Vgl. dazu auch BAG, Urteil v. 16.10.2012, 9 AZR 183/11 zum (unwirksamen) Verzicht einer Lehrerin auf Reisekostenerstattung für Klassenfahrten. |
[ 13 ] | |
[ 14 ] | LAG Hamm, Urteil v. 30.1.2016, 5 Sa 1437/15; LAG Niedersachsen, Urteil v. 20.12.2013, 6 Sa 392/13. |
[ 15 ] | |
[ 16 ] | |
[ 17 ] | § 91 ZPO, Zum Erstattungsanspruch auch hypothetischer Reisekosten BAG, Beschluss v. 17.8.2015, 10 AZB 27/15. |
[ 18 ] | S. Arbeitsgericht. |
[ 19 ] | |
[ 20 ] | BMF, Schreiben v. 25.11.2020, IV C 5 – S 2353/19/10011 :006, BStBl 2020 I S. 1228, Rz. 2-46. |
[ 21 ] | BFH, Urteil v. 4.4.2019, VI R 27/17, BStBl 2019 II S. 536; BFH, Urteil v. 10.4.2019, VI R 6/17, BStBl 2019 II S. 244; BFH Urteil v. 30.9.2020, VI R 10/19, BStBl 2021 II S. 306; BFH Urteil v. 30.9.2020, VI R 11/19, BStBl 2021 II S. 308; BFH Urteil v. 30.9.2020, VI R 12/19, BFH/NV 2021 S. 307; BFH, Urteil v. 16.12.2020, VI R 35/18, BStBl 2021 II S. 525; BFH, Urteil v. 1.10.2020, VI R 36/18, BFH/NV 2021 S. 309. |
[ 22 ] | § 9 Abs. 4 EStG. |
[ 23 ] | |
[ 24 ] | |
[ 25 ] | |
[ 26 ] | |
[ 27 ] | Niedersächsisches FG, Urteil v. 15.6.2017, 10 K 139/16; Hessisches FG, Urteil v. 25.3.2021, 4 K 1788/19, zur dauerhaften Zuordnung eines Zeitsoldaten. |
[ 28 ] | |
[ 29 ] | BMF, Schreiben v. 25.11.2020, IV C 5 – S 2353/19/10011 :006, BStBl 2020 I S. 1228, Rz. 21; BFH, Urteil v. 10.4.2019, VI R 6/17, BStBl 2019 II S. 539. |
[ 30 ] | |
[ 31 ] | Anders: Niedersächsisches FG, Urteil v. 28.5.2020, 1 K 382/16; Rev. beim BFH unter Az. VI R 32/20. |
[ 32 ] | § 9 Abs. 1 Nr. 4a EStG. |
[ 33 ] | R 9.4 Abs. 2 Satz 3 LStR. |
[ 34 ] | § 9 Abs. 4 Satz 8 EStG. |
[ 35 ] | Sächsisches FG, Urteil v. 13.12.2017, 5 K 133/17, Nichtzulassungsbeschwerde beim BFH unter Az. VI B 8/18. |
[ 36 ] | BFH, Urteil v. 14.5.2020, VI R 24/18; Vorinstanz: FG Nürnberg, Urteil v. 9.5.2018, 5 K 133/17. |
[ 37 ] | |
[ 38 ] | |
[ 39 ] | FG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 28.11.2019, 6 K 1475/18, Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt beim BFH unter Az. VI B 112/19. |
[ 40 ] | |
[ 41 ] | |
[ 42 ] | BFH, Urteil v. 4.4.2019, VI R 27/17, BStBl 2019 II S. 536 (Streifenpolizist); BFH, Urteil v. 11.4.2019, VI R 40/16, BStBl 2019 II S. 546 (Flugzeugführer); BFH, Urteil v. 11.4.2019 VI R 12/17, BStBl 2019 II S. 551 (Luftsicherheitskontrollkraft); BFH, Urteil v. 30.9.2020, VI R 10/19, BStBl 2021 II S. 306 (Postzusteller); BFH, Urteil v. 30.9.2020, VI R 11/19, BStBl 2021 II S. 308 (Rettungsassistent); BFH, Urteil v. 16.12.2020, VI R 35/18, BStBl 2021 II S. 525 (Gerichtsvollzieher). |
[ 43 ] | FG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 23.5.2019, 4 K 4259/17, Rev. beim BFH unter Az. VI R 25/19. |
[ 44 ] | BFH, Urteil v. 30.9.2020, VI R 11/19, BStBl 2021 II S. 308; BMF, Schreiben v. 25.11.2020, IV C 5 – S 2353/19/10011 :006, BStBl 2020 I S. 1228, Rz. 11. |
[ 45 ] | S. Abschn. 2.9.1. |
[ 46 ] | |
[ 47 ] | § 9 Abs. 4 Satz 6 EStG. |
[ 48 ] | § 9 Abs. 4 Satz 7 EStG. |
[ 49 ] | S. Abschn. 3.3.3. |
[ 50 ] | § 9 Abs. 1 Nr. 4a Satz 2 EStG; bestätigt durch BFH, Urteil v. 11.2.2021, VI R 50/18, BStBl 2021 II S. 440. |
[ 51 ] | |
[ 52 ] | § 9 Abs. 1 Nr. 4a Satz 3 EStG. |
[ 53 ] | |
[ 54 ] | |
[ 55 ] | |
[ 56 ] | BMF, Schreiben v. 25.11.2020, IV C 5 – S 2353/19/10011 :006, BStBl 2020 I S. 1228, Rz. 38; ebenso FG Nürnberg, Urteil v. 8.7.2016, 4 K 1836/15, und Niedersächsisches FG, Urteil v. 15.6.2017, 10 K 139/16. |
[ 57 ] | |
[ 58 ] | |
[ 59 ] | |
[ 60 ] | |
[ 61 ] | § 9 Abs. 4a Nr. 2 EStG. |
[ 62 ] | § 9 Abs. 4a Nr. 3 EStG. |
[ 63 ] | § 9 Abs. 4a Nr. 3 2. Halbsatz EStG. |
[ 64 ] | R 9.6 Abs. 3 LStR, |
[ 65 ] | § 8 Abs. 2 Satz 9 EStG. |
[ 66 ] | |
[ 67 ] | |
[ 68 ] | BMF, Schreiben v. 25.11.2020, IV C 5 – S 2353/19/10011 :006, BStBl 2020 S. 1228, Rz. 74; zum Frühstück s. BFH, Urteil v. 3.7.2019, VI R 36/17, BFH/NV 2019 S. 1295. |
[ 69 ] | |
[ 70 ] | § 41b Abs. 2 Satz 2 Nr. 8 EStG. |
[ 71 ] | BMF, Schreiben v. 27.9.2017, IV C 5 – S 2378/17/10001, BStBl 2017 I S. 1339. |
[ 72 ] | S. Abschn. 4.1. |
[ 73 ] | S. Abschn. 4.4. |
[ 74 ] | |
[ 75 ] | § 40 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1a, 4 EStG. |
[ 76 ] | |
[ 77 ] | S. Abschn. 4.5.5. |
[ 78 ] | § 40 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 EStG. |
[ 79 ] | BMF, Schreiben v. 25.11.2020, IV C 5 – S 2353/19/10011 :006, BStBl 2020 S. 1228, Rz. 58. |
[ 80 ] | R 9.7 Abs. 3 LStR. |
[ 81 ] | |
[ 82 ] | |
[ 83 ] | |
[ 84 ] | S. Abschn. 6. |
[ 85 ] | § 1 Abs. 2 StVG. |
[ 86 ] | S. Abschn. 6. |
[ 87 ] | R 9.8 LStR. |
[ 88 ] | |
[ 89 ] | |
[ 90 ] | |
[ 91 ] | BMF, Schreiben v. 4.12.2012, IV C 5 – S 2353/12/10009, BStBl 2012 I S. 1249. |
[ 92 ] | Sächsisches FG, Urteil v. 26.2.2016, 4 K 987/14. |
[ 93 ] | S. Abschn. 5.5. |
[ 94 ] | |
[ 95 ] | |
[ 96 ] | |
[ 97 ] | |
[ 98 ] | § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SvEV. |