Content Portlet (für Detailseite)

Gliederung
X
Änderungen im Überblick Autoren
Ressort Arbeitsrecht
Prof. Dr. jur. Tobias Huep
Nürnberg
Ressort Lohnsteuer
Redaktion
Ressort Sozialversicherung
Manfred Geiken
Kaarst
Herr Geiken ist selbstständiger Autor, Trainer und Berater für sozialversicherungsrechtliche Fragestellungen.
Herr Geiken war viele Jahre Lehrer am Bildungszentrum der AOK für das Versicherungs- und Beitragsrecht. Danach in der Unternehmenssteuerung als Oberverwaltungsrat der AOK Rheinland/Hamburg zuständig für Grundsatz- und Praxisfragen des Versicherungs- und Beitragsrechts. Er ist als Autor von Fachbüchern und Fachaufsätzen u. a. für die Haufe-Verlagsgruppe tätig. Seit vielen Jahren ist er auch der Haufe-Akademie als Referent verbunden.
Zitiervorschlag
TK Lexikon Steuern, Huep (Arbeitsrecht), Redaktion (Lohnsteuer), Geiken (Sozialversicherung), HI521401, Stand: 12.02.2021
HI521401

Insolvenz des Arbeitgebers[i]

mehr anzeigen  
[ 1 ]

§§ 2, 3 InsO, §§ 13 ff. ZPO.

[ 2 ]

§ 22a InsO.

[ 3 ]

§§ 7 f. BetrAVG: Voraussetzung ist das Bestehen von insolvenzgesicherten Anwartschaften bzw. Ansprüchen auf betriebliche Altersversorgungsleistungen des insolventen Arbeitgebers.

[ 4 ]

§ 17 InsO.

[ 5 ]

§ 19 InsO.

[ 6 ]

§ 18 InsO.

[ 7 ]

BGBl. 2020 I S. 3256 ff.

[ 8 ]

Das Gesetz setzt die "Richtlinie (EU) 2019/1023 über präventive Restrukturierungsrahmen, über Entschuldung und über Tätigkeitsverbote sowie über Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren" v. 20.6.2019 um.

[ 9 ]

§ 19 InsO.

[ 10 ]

§ 17 InsO.

[ 11 ]

§ 18 InsO.

[ 12 ]

Der Schuldner kann für den Einzelfall geeignete Instrumente einzeln und unabhängig voneinander in Anspruch nehmen, vgl. § 29 Abs. 3 StaRUG.

[ 13 ]

§ 2 ff. StaRUG.

[ 14 ]

§ 23, §§ 45 f. StaRUG.

[ 15 ]

29 ff. StaRUG

[ 16 ]

Vgl. zum Verfahren und den Einzelheiten der Planabstimmung §§ 24 ff. StaRUG.

[ 17 ]

§ 26 StaRUG.

[ 18 ]

§ 4 Satz 1 Nr. 1 StaRUG.

[ 19 ]

§ 63 Abs. 1 Nr. 3 StaRUG.

[ 20 ]

§ 42 StaRUG.

[ 21 ]

Nr. 2 der Anlage zu § 5 Satz 2 StaRUG.

[ 22 ]

Nr. 7 der Anlage zu § 5 Satz 2 StaRUG.

[ 23 ]

Gesetz v. 27.3.2020, BGBl. 2020 I S. 569.

[ 24 ]

§ 1 Abs. 1 COVInsAG.

[ 25 ]

§ 1 Abs. 1 COVInsAG.

[ 26 ]

§ 270 InsO.

[ 27 ]

§ 270b InsO.

[ 28 ]

§ 1 Abs. 2 COVInsAG.

[ 29 ]

§ 1 Abs. 3 COVInsAG.

[ 30 ]

Vgl. § 1 InsO.

[ 31 ]

§§ 47–52 InsO.

[ 32 ]

BAG, Urteil v. 24.9.2003, 10 AZR 640/02.

[ 33 ]

Art. 1 GlRStG v. 15.7.2013, BGBl. 2013 I S. 2379, Geltung ab 1.7.2014.

[ 34 ]

BAG, Urteil v. 22.3.2018, 8 AZR 779/16.

[ 35 ]

§§ 217–227 InsO.

[ 36 ]

§ 270b InsO.

[ 37 ]

LAG Hamm, Urteil v. 6.9.2001, 4 Sa 1276/01, ZInsO 2002, 45, str.

[ 38 ]

BAG, Urteil v. 19.7.2007, 6 AZR 1087/06.

[ 39 ]

BAG, Urteil v. 15.2.2005, 9 AZR 78/04.

[ 40 ]

BAG, Urteil v. 14.11.2012, 10 AZR 3/12.

[ 41 ]

Ablehnend für Nachteilsausgleichsansprüche vgl. LAG Düsseldorf, Urteil v. 21.6.2019, 10 Sa 593/18.

[ 42 ]

Vgl. für den Anspruch auf Nachteilsausgleich LAG Baden-Württemberg, Urteil v. 23.6.2015, 10 Sa 59/14.

[ 43 ]

LAG Niedersachsen, Urteil v. 8.9.2016, 7 Sa 807/15; vgl. auch BAG, Urteil v. 12.9.2013, 6 AZR 953/11, zu einer vor Insolvenzantragstellung begründeten, unmittelbar vor Insolvenzeröffnung fälligen Bleibeprämie als einfache Insolvenzforderung bei Bestellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters.

[ 44 ]

BAG, Urteil v. 12.9.2013, 6 AZR 980/11.

[ 45 ]

BAG, Urteil v. 21.2.2013, 6 AZR 406/11.

[ 46 ]

BAG, Urteil v. 23.2.2005, 10 AZR 600/03.

[ 47 ]

LAG Hamm, Urteil v. 10.3.2017, 16 Sa 852/16.

[ 48 ]

Zur Berechnung der Anspruchshöhe im Hinblick auf eine am Bestand des Arbeitsverhältnisses anknüpfende Jahressonderzahlung vgl. SG Stuttgart, Urteil v. 28.1.2019, S 11 AL 3372/18.

[ 49 ]

§ 41b Abs. 1 Satz 3 EStG.

[ 50 ]

BAG, Urteil v. 10.10.2002, 2 AZR 532/01: Kündigung des Schuldners ohne Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters kann zurückgewiesen werden.

[ 51 ]

LAG Hamm, Urteil v. 27.3.1998, 15 Sa 2137/97.

[ 52 ]

§ 623 BGB.

[ 53 ]

BAG, Urteil v. 6.7.2000, 2 AZR 695/99.

[ 54 ]

BAG, Urteil v. 23.2.2017, 6 AZR 665/15; BAG, Urteil v. 24.9.2015, 6 AZR 492/14.

[ 55 ]

BAG, Urteil v. 24.9.2015, 6 AZR 492/14.

[ 56 ]

BAG, Urteil v. 16.5.2019, 6 AZR 329/18: kein Verstoß gegen Art. 9 Abs. 3 GG, soweit § 113 Satz 1 InsO tariflichen Sonderkündigungsschutz im Insolvenzfall verdrängt.

[ 57 ]

BAG, Urteil v. 23.2.2017, 6 AZR 665/15.

[ 58 ]

BAG, Urteil v. 18.4.2002, 8 AZR 347/01; BAG, Urteil v. 21.9.2006, 2 AZR 573/05: keine Fristwahrung bei gegen den Schuldner gerichteter Klage.

[ 59 ]

BAG, Urteil v. 21.11.2013, 6 AZR 979/11.

[ 60 ]

BSG, Urteil v. 5.12.1978, 7 RAr 32/78.

[ 61 ]

BAG, Urteil v. 6.7.2000, 2 AZR 695/99.

[ 62 ]

Zu den hohen Anforderungen an den Insolvenzverwalter, einen Nachteilsausgleich (vergeblich) durch den Versuch eines Interessenausgleichs zu vermeiden, vgl. LAG Sachsen-Anhalt, Urteil v. 12.1.2016, 7 Sa 457/13.

[ 63 ]

Dazu grundlegend BAG, Urteil v. 19.12.2013, 6 AZR 790/12: Die Regelung ist unionsrechtskonform und stellt keinen Verstoß gegen das europäische Antidiskriminierungsrecht dar.

[ 64 ]

LAG Sachsen, Urteil v. 16.5.2017, 3 Sa 630/16: Allein das Erreichen eines bestimmten Durchschnittsalters der Belegschaft rechtfertigt keine Kündigung zur Schaffung einer ausgewogenen Personalstruktur i. S. d. § 125 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 InsO; dazu auch BAG, Urteil v. 19.12.2013, 6 AZR 790/12.

[ 65 ]

BAG, Urteil v. 30.1.1991, 5 AZR 32/90.

[ 66 ]

BAG, Beschluss v. 14.11.1978, 6 ABR 85/75.

[ 67 ]

BAG, Beschluss v. 31.5.2000, 7 ABR 78/98; BAG, Urteil v. 5.10.2000, 1 AZR 48/00.

[ 68 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 24.1.2001, 4 AZR 655/99.

[ 69 ]

So LAG München, Urteil v. 24.5.2019, 3 Sa 808/18; ähnlich LAG Hamm, Urteil v. 25.10.2005, 4 Sa 55/05.

[ 70 ]

§ 34 Abs. 3 i. V. m. Abs. 1 AO.

[ 71 ]

BFH, Urteil v. 27.2.2007, VII R 60/05, BStBl 2008 II S. 508.

[ 72 ]

§ 76 SGB IV.

[ 73 ]

§ 302 Nr. 1 InsO.

[ 74 ]

§ 24 SGB IV.

[ 75 ]

§ 28e Abs. 1 SGB IV.

Verwandte Dokumente