| [ 1 ] | |
| [ 2 ] | |
| [ 3 ] | |
| [ 4 ] | |
| [ 5 ] | |
| [ 6 ] | |
| [ 7 ] | |
| [ 8 ] | |
| [ 9 ] | |
| [ 10 ] | |
| [ 11 ] | |
| [ 12 ] | |
| [ 13 ] | |
| [ 14 ] | |
| [ 15 ] | |
| [ 16 ] | |
| [ 17 ] |
§§ 25 und 31 MitbestG. |
| [ 18 ] | |
| [ 19 ] | |
| [ 20 ] | |
| [ 21 ] | |
| [ 22 ] | |
| [ 23 ] | |
| [ 24 ] | |
| [ 25 ] | |
| [ 26 ] | |
| [ 27 ] | |
| [ 28 ] | |
| [ 29 ] | |
| [ 30 ] | |
| [ 31 ] | |
| [ 32 ] |
BAG, Beschluss v. 8.2.2022, 9 AZB 40/21, Rzn. 24, 25. |
| [ 33 ] | |
| [ 34 ] | |
| [ 35 ] | |
| [ 36 ] | |
| [ 37 ] | |
| [ 38 ] | |
| [ 39 ] |
R 8.5 KStR 2022. |
| [ 40 ] | |
| [ 41 ] | |
| [ 42 ] |
R 8.5 Abs. 2 KStR 2022, FG Münster, Urteil v. 17.12.2020, 9 V 3073/20 E: Monatlich stark schwankende Vergütung an den Gesellschafter-Geschäftsführer. |
| [ 43 ] | |
| [ 44 ] | |
| [ 45 ] | |
| [ 46 ] | |
| [ 47 ] | |
| [ 48 ] | |
| [ 49 ] | |
| [ 50 ] |
§§ 34, 69 AO; BFH, Urteil v. 16.5.2017, VII R 25/16, BStBl 2017 II S. 934: Einwendungsausschluss im Haftungsverfahren durch unterlassenen Widerspruch des Geschäftsführers im insolvenzrechtlichen Prüfungstermin; BFH, Urteil v. 14.12.2021, VII R 32/20, BFH/NV 2022 S. 692; BFH, Beschluss v. 15.11.2022, VII R 23/19, BStBl 2023 II S. 549: Wer den Anforderungen an einen gewissenhaften Geschäftsführer nicht entsprechen kann, muss von der Übernahme der Geschäftsführung absehen bzw. das Amt niederlegen. |
| [ 51 ] | |
| [ 52 ] | |
| [ 53 ] | |
| [ 54 ] | |
| [ 55 ] | |
| [ 56 ] | |
| [ 57 ] | |
| [ 58 ] |
BMF, Schreiben v. 12.5.2014, IV C 2 – S 2743/12/10001, BStBl 2013 I S. 860; FG München, Urteil v. 2.1.2015, 15 K 3748/13; FG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 11.5.2022, 2 K 1811/17. |
| [ 59 ] | |
| [ 60 ] | |
| [ 61 ] |
BFH, Urteil v. 15.5.2013, VI R 24/12, BStBl 2014 II S. 495; BMF, Schreiben v. 12.5.2014, IV C 2 – S 2743/12/10001, BStBl 2013 I S. 860. |
| [ 62 ] |
FG Köln, Urteil v. 19.3.2024, 8 K 530/22, Rev. wurde zugelassen. |
| [ 63 ] | |
| [ 64 ] |
BFH, Urteil v. 11.11.2015, I R 26/15, BStBl 2016 II S. 489; FG Münster, Urteil v. 5.9.2018, 7 K 3531/16 L, rkr.; s. auch FG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 21.12.2016, 1 K 1381/14, rkr.: Zur steuerlichen Anerkennung von Vereinbarungen über Arbeitszeitkonten bei mehreren Gesellschafter-Geschäftsführern; BMF, Schreiben v. 8.8.2019, IV C 5 – S 2332/07/0004 :004, BStBl 2019 I S. 874. |
| [ 65 ] |
BFH, Urteil v. 4.9.2019, VI R 39/17, BFH/NV 2020 S. 85; BFH, Urteil v. 22.2.2018, VI R 17/16, BStBl 2019 II S. 496; BMF, Schreiben v. 8.8.2019, IV C 5 – S 2332/07/0004:004, BStBl 2019 I S. 874. |
| [ 66 ] | |
| [ 67 ] | |
| [ 68 ] | |
| [ 69 ] | |
| [ 70 ] | |
| [ 71 ] | |
| [ 72 ] | |
| [ 73 ] |
BFH, Urteil v. 7.3.2018, I R 89/15, BStBl 2019 II S. 70; Hessisches FG, Urteil v. 29.9.2021, 4 K 1476/20, Nichtzulassungsbeschwerde beim BFH unter Az. I B 87/21: Entgeltumwandlung, wenn der Gesellschafter-Geschäftsführer durch Rücklage bereits erdienter Aktivbezüge auf Zeitwertkonto (Investmentkonto der GmbH) zugunsten künftiger Altersbezüge über sein eigenes Vermögen verfügt. |
| [ 74 ] | |
| [ 75 ] | |
| [ 76 ] |
FG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss v. 14.6.2021, 3 V 276/21; FG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil v. 27.4.2022, 3 K 161/21, Rev. beim BFH unter Az. VI R 21/22, Unentgeltliche Übertragung von Anteilen an der Arbeitgeber-GmbH kein Arbeitslohn. |
| [ 77 ] |
FG Münster, Urteil v. 4.9.2019, 4 K 1538/16 E G, Rev. beim BFH unter Az. III R 58/19. |
| [ 78 ] | |
| [ 79 ] | |
| [ 80 ] |
BMF, Schreiben v. 12.5.2014, IV C 2 – S 2743/12/10001, BStBl 2013 I S. 860. |
| [ 81 ] |
FG Baden-Württemberg, Urteil v. 30.6.2022, 12 K 58/20, aufgehoben durch BFH, Urteil v. 5.6.2024,VI R 20/22, BFH/NV 2024 S. 1090, Zurückverweisung an das FG Baden-Württemberg. |
| [ 82 ] | |
| [ 83 ] | |
| [ 84 ] | |
| [ 85 ] | |
| [ 86 ] |
BGH, Urteil v. 1.10.2019, II ZR 387/17; BGH, Urteil v. 1.10.2019, II ZR 386/17. |
| [ 87 ] | |
| [ 88 ] | |
| [ 89 ] |
FG Düsseldorf, Urteil v. 16.11.2021, 6 K 2196/17 K, G, F, Rev. beim BFH unter Az. I R 50/22; BFH, Urteil v. 7.3.2018, I R 89/15, BStBl 2019 II S. 70. |
| [ 90 ] | |
| [ 91 ] | |
| [ 92 ] | |
| [ 93 ] | |
| [ 94 ] |
BFH, Urteil v. 18.8.2016, VI R 18/13, BStBl 2017 II S. 730; BMF, Schreiben v. 4.7.2017, IV C 5 – S 2333/16/10002, BStBl 2017 I S. 883; FG Düsseldorf, Urteil v. 13.7.2017, 9 K 1804/16 E, Zurückverweisung durch BFH, Urteil v. 15.5.2018, X R 42/17, BFH/NV 2018 S. 1275. |
| [ 95 ] |
§ 34 Abs. 1 und 2 Nr. 4 EStG; ab VZ 2025 nur noch im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung. |
| [ 96 ] | |
| [ 97 ] | |
| [ 98 ] | |
| [ 99 ] | |
| [ 100 ] |
FG Düsseldorf, Urteil v. 9.6.2021, 7 K 3034/15 K, G, F, aufgehoben durch BFH, Urteil v. 28.2.2024, I R 29/21, BFH/NV 2024 S. 969, Zurückverweisung an das FG Düsseldorf mangels Spruchreife. |
| [ 101 ] |
FG Münster, Urteil v. 18.3.2021, 10 K 4131/15 F, Rev. beim BFH unter Az. XI R 25/21: Zum Ansatz und zur Berechnung einer Pensionsrückstellung für wertpapiergebundene Pensionszusagen. |
| [ 102 ] |
FG Düsseldorf, Urteil v. 16.11.2021, 6 K 2196/17 K, G, F, Rev. beim BFH unter Az. I R 50/22: Fehlende Erdienbarkeit einer auf Entgeltumwandlung beruhenden Pensionszusage bei über 60 Jahre altem Geschäftsführer (Alleingesellschafter der GmbH) rechtfertigt keinen Ansatz einer verdeckten Gewinnausschüttung. |
| [ 103 ] | |
| [ 104 ] | |
| [ 105 ] | |
| [ 106 ] | |
| [ 107 ] | |
| [ 108 ] |
GR v. 21.3.2019: Anlage 3 i. d. F. v. 8.11.2017. |
| [ 109 ] | |
| [ 110 ] | |
| [ 111 ] | |
| [ 112 ] | |
| [ 113 ] |
GR v. 1.4.2022: Abschn. 5. |
| [ 114 ] | |
| [ 115 ] | |
| [ 116 ] |