- TK-Lex

BAG, Urteil v. 17.10.2024, 8 AZR 42/24: (Nichtöffentliche) Sitzung eines Arbeitgebergremiums (hier der Kirchengemeinderat); LAG München, Urteil v. 12.6.2025, 2 SLa 70/25: Herausgabe eines Compliance-Untersuchungsberichts.

[ 5 ]

Vgl. LAG Nürnberg, Urteil v. 11.3.2021, 1 Ta BV 24/20.

[ 6 ]

Vgl. LAG Baden-Württemberg, Urteil v. 15.11.2012, 4 Ta 15/12.

[ 7 ]

Vgl. ausdrücklich LAG Baden-Württemberg, Urteil v. 2.8.2000, 12 Sa 7/00; weiterhin BAG, Urteil v. 7.5.1980, 4 AZR 214/78.

[ 8 ]

Vgl. § 8 Abs. 1 Satz 2 ASiG.

[ 9 ]

BAG, Urteil v. 8.4.1992, 5 AZR 101/91.

[ 10 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 16.11.2010, 9 AZR 573/09.

[ 11 ]

BAG, Urteil v. 16.10.2007, 9 AZR 110/07; LAG Düsseldorf, Urteil v. 14.3.2018, 7 Sa 464/17: Zulässigkeit der Führung von Nebenakten, kein Anspruch auf Führung einer einheitlichen Personalakte.

[ 12 ]

"Verordnung über die Berechnung, Zahlung, Weiterleitung, Abrechnung und Prüfung des Gesamtsozialversicherungsbeitrags (Beitragsverfahrensverordnung – BVV)" v. 3.6.2006, BGBl I, S. 1138.

[ 13 ]

§ 8 Abs. 3 Satz 1 BVV.

[ 14 ]

§ 28p Abs. 6a SGB IV.

[ 15 ]

Nach § 28p Abs. 2 SGB IV ist dies der Sitz der Lohn- und Gehaltsabrechnungsstelle des Arbeitgebers.

[ 16 ]

BAG, Urteil v. 16.10.2007, 9 AZR 110/07; BAG, Urteil v. 12.7.2016, 9 AZR 791/14.

[ 17 ]

LAG Düsseldorf, Beschluss v. 23.6.2020, 3 TaBV 65/19.

[ 18 ]

Ebd., sowie LAG Köln, Beschluss v. 15.5.2020, 9 TaBV 32/19; zum Auskunftsanspruch des Betriebsrats im Hinblick auf sensible Daten BAG, Beschluss v. 9.4.2019, 1 ABR 51/17.

[ 19 ]

LAG Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 12.11.2012, 17 TaBV 1318/12.

[ 20 ]

BAG, 12.9.2006, 9 AZR 271/06.

[ 21 ]

BAG, Urteil v. 7.9.1988, 5 AZR 625/87; BAG, Urteil v. 12.9.2006, 9 AZR 271/06.

[ 22 ]

Vgl. zur tariflichen Leistungsbeurteilung und deren Aufnahme in die Personalakte BAG, Urteil v. 18.5.2016, 10 AZR 183/15.

[ 23 ]

BAG, Urteil v. 12.9.2006, 9 AZR 271/06.

[ 24 ]

BAG, Urteil v. 12.9.2006, 9 AZR 271/06.

[ 25 ]

BAG, Urteil v. 9.3.1977, 5 AZR 110/76.

[ 26 ]

Zur Unanwendbarkeit von § 26 BDSG aufgrund der neuesten Rechtsprechung des EuGH s. unten Abschn. 7.

[ 27 ]

BAG, Urteil v. 12.9.2006, 9 AZR 271/06; BAG, Urteil v. 6.6.1984, 5 AZR 286/81.

[ 28 ]

BAG, Urteil v. 28.3.1979, 5 AZR 80/77.

[ 29 ]

BAG, Urteil v. 18.8.2009, 9 AZR 617/08.

[ 30 ]

BAG, Urteil v. 28.3.1979, 5 AZR 80/77.

[ 31 ]

Dazu LAG München, Urteil v. 12.6.2025, 2 SLa 70/25.

[ 32 ]

Art. 1, 2 Abs. 1 GG.

[ 33 ]

BAG, Urteil v. 17.10.2024, 8 AZR 42/24; BAG, Urteil v. 16.11.2010, 9 AZR 573/09; BAG, Urteil v. 12.7.2016, 9 AZR 791/14; LAG Thüringen, Urteil v. 28.5.2014, 6 Sa 213/13.

[ 34 ]

BAG, Urteil v. 12.7.2016, 9 AZR 791/14.

[ 35 ]

BAG, Urteil v. 12.7.2016, 9 AZR 791/14.

[ 36 ]

LAG Schleswig-Holstein, Urteil v. 17.4.2014, 5 Sa 385/13.

[ 37 ]

§ 3 Abs. 5 TVöD.

[ 38 ]

LAG Thüringen, Urteil v. 28.5.2014, 6 Sa 213/13.

[ 39 ]

Vgl. zum Begriff § 5 Abs. 3 und 4 BetrVG.

[ 40 ]

BAG, Beschluss v. 20.12.1988, 1 ABR 63/87; LAG Düsseldorf, Beschluss v. 30.6.2020, 3 TaBV 65/19.

[ 41 ]

BAG, Urteil v. 16.11.2010, 9 AZR 573/09.

[ 42 ]

BAG, Urteil v. 16.11.2010, 9 AZR 573/09; LAG Thüringen, Urteil v. 28.5.2014, 6 Sa 213/13.

[ 43 ]

LAG Hessen, Urteil v. 9.5.2014, 14 Sa 903/13.

[ 44 ]

Str., anders LAG Thüringen, Urteil v. 28.5.2014, 6 Sa213/13: Einsichtnahme mit dem Anwalt des Arbeitnehmers in den Räumlichkeiten des Arbeitgebers unter Ausschluss der Anwesenheit des Arbeitgebers bzw. seiner Vertreter.

[ 45 ]

BAG, Urteil v. 12.7.2016, 9 AZR 791/14.

[ 46 ]

§ 120 Abs. 2 und 4 BetrVG.

[ 47 ]

Vgl. dazu auch LAG Hamburg, Urteil v. 30.5.2013, 8 Sa 109/12: Herleitung auch aus § 611 (jetzt: § 611a i. V. m § 241 Abs. 2 BGB, so auch LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 22.8.2018, 7 Sa 71/18.

[ 48 ]

BAG, Urteil v. 18.11.2008, 9 AZR 865/07; LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 22.8.2018, 7 Sa 71/18.

[ 49 ]

BAG, Urteil v. 20.1.2015, 9 AZR 860/13; LAG Mainz, Urteil v. 12.11.2015, 5 Sa 141/15.

[ 50 ]

BAG, Urteil v. 20.1.2015, 9 AZR 860/13; LAG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 22.8.2018, 7 Sa 71/18.