| [ 1 ] | |
| [ 2 ] | |
| [ 3 ] | |
| [ 4 ] | |
| [ 5 ] | |
| [ 6 ] | |
| [ 7 ] |
BGBl 2020 I S. 3256 ff. |
| [ 8 ] |
Das Gesetz setzt die "Richtlinie (EU) 2019/1023 über präventive Restrukturierungsrahmen, über Entschuldung und über Tätigkeitsverbote sowie über Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren" v. 20.6.2019 um. |
| [ 9 ] | |
| [ 10 ] | |
| [ 11 ] | |
| [ 12 ] |
Der Schuldner kann für den Einzelfall geeignete Instrumente einzeln und unabhängig voneinander in Anspruch nehmen, vgl. § 29 Abs. 3 StaRUG. |
| [ 13 ] | |
| [ 14 ] | |
| [ 15 ] | |
| [ 16 ] |
Vgl. zum Verfahren und den Einzelheiten der Planabstimmung §§ 24 ff. StaRUG. |
| [ 17 ] | |
| [ 18 ] | |
| [ 19 ] | |
| [ 20 ] | |
| [ 21 ] |
Nr. 2 der Anlage zu § 5 Satz 2 StaRUG. |
| [ 22 ] |
Nr. 7 der Anlage zu § 5 Satz 2 StaRUG. |
| [ 23 ] |
Gesetz v. 27.3.2020, BGBl. 2020 I S. 569. |
| [ 24 ] |
§ 1 Abs. 1 COVInsAG. |
| [ 25 ] |
§ 1 Abs. 1 COVInsAG. |
| [ 26 ] | |
| [ 27 ] | |
| [ 28 ] |
§ 1 Abs. 2 COVInsAG. |
| [ 29 ] |
§ 1 Abs. 3 COVInsAG. |
| [ 30 ] | |
| [ 31 ] |
Art. 7 des "Aufbauhilfegesetz 2021" v. 10.9.2021, BGBl 2021 I S. 4147. |
| [ 32 ] |
Vgl. § 1 InsO. |
| [ 33 ] | |
| [ 34 ] | |
| [ 35 ] |
Art. 1 GlRStG v. 15.7.2013, BGBl. 2013 I S. 2379, Geltung ab 1.7.2014. |
| [ 36 ] | |
| [ 37 ] | |
| [ 38 ] | |
| [ 39 ] | |
| [ 40 ] | |
| [ 41 ] | |
| [ 42 ] | |
| [ 43 ] |
Ablehnend für Nachteilsausgleichsansprüche vgl. LAG Düsseldorf, Urteil v. 21.6.2019, 10 Sa 593/18. |
| [ 44 ] |
Vgl. für den Anspruch auf Nachteilsausgleich LAG Baden-Württemberg, Urteil v. 23.6.2015, 10 Sa 59/14. |
| [ 45 ] |
LAG Niedersachsen, Urteil v. 8.9.2016, 7 Sa 807/15; vgl. auch BAG, Urteil v. 12.9.2013, 6 AZR 953/11, zu einer vor Insolvenzantragstellung begründeten, unmittelbar vor Insolvenzeröffnung fälligen Bleibeprämie als einfache Insolvenzforderung bei Bestellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters. |
| [ 46 ] | |
| [ 47 ] | |
| [ 48 ] | |
| [ 49 ] | |
| [ 50 ] |
Zur Berechnung der Anspruchshöhe im Hinblick auf eine am Bestand des Arbeitsverhältnisses anknüpfende Jahressonderzahlung vgl. SG Stuttgart, Urteil v. 28.1.2019, S 11 AL 3372/18. |
| [ 51 ] | |
| [ 52 ] |
BAG, Urteil v. 10.10.2002, 2 AZR 532/01: Kündigung des Schuldners ohne Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters kann zurückgewiesen werden. |
| [ 53 ] | |
| [ 54 ] | |
| [ 55 ] | |
| [ 56 ] | |
| [ 57 ] | |
| [ 58 ] |
BAG, Urteil v. 16.5.2019, 6 AZR 329/18: Kein Verstoß gegen Art. 9 Abs. 3 GG, soweit § 113 Satz 1 InsO tariflichen Sonderkündigungsschutz im Insolvenzfall verdrängt. |
| [ 59 ] | |
| [ 60 ] |
BAG, Urteil v. 18.4.2002, 8 AZR 347/01; BAG, Urteil v. 21.9.2006, 2 AZR 573/05: Keine Fristwahrung bei gegen den Schuldner gerichteter Klage. |
| [ 61 ] | |
| [ 62 ] | |
| [ 63 ] | |
| [ 64 ] |
Zu den hohen Anforderungen an den Insolvenzverwalter, einen Nachteilsausgleich (vergeblich) durch den Versuch eines Interessenausgleichs zu vermeiden, vgl. LAG Sachsen-Anhalt, Urteil v. 12.1.2016, 7 Sa 457/13. |
| [ 65 ] |
Dazu grundlegend BAG, Urteil v. 19.12.2013, 6 AZR 790/12: Die Regelung ist unionsrechtskonform und stellt keinen Verstoß gegen das europäische Antidiskriminierungsrecht dar. |
| [ 66 ] |
LAG Sachsen, Urteil v. 16.5.2017, 3 Sa 630/16: Allein das Erreichen eines bestimmten Durchschnittsalters der Belegschaft rechtfertigt keine Kündigung zur Schaffung einer ausgewogenen Personalstruktur i. S. d. § 125 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 InsO; dazu auch BAG, Urteil v. 19.12.2013, 6 AZR 790/12. |
| [ 67 ] | |
| [ 68 ] | |
| [ 69 ] | |
| [ 70 ] | |
| [ 71 ] | |
| [ 72 ] |
§ 34 Abs. 3 i. V. m. Abs. 1 AO. |
| [ 73 ] | |
| [ 74 ] | |
| [ 75 ] | |
| [ 76 ] | |
| [ 77 ] | |
| [ 78 ] |