- TK-Lex

§§ 2, 3 InsO, §§ 13 ff. ZPO.

§ 22a InsO.

§§ 7 f. BetrAVG: Voraussetzung ist das Bestehen von insolvenzgesicherten Anwartschaften bzw. Ansprüchen auf betriebliche Altersversorgungsleistungen des insolventen Arbeitgebers.

[ 4 ]

§ 17 InsO.

[ 5 ]

§ 19 InsO.

[ 6 ]

§ 18 InsO.

[ 7 ]

BGBl 2020 I S. 3256 ff.

[ 8 ]

Das Gesetz setzt die "Richtlinie (EU) 2019/1023 über präventive Restrukturierungsrahmen, über Entschuldung und über Tätigkeitsverbote sowie über Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren" v. 20.6.2019 um.

§ 19 InsO.

§ 17 InsO.

§ 18 InsO.

Der Schuldner kann für den Einzelfall geeignete Instrumente einzeln und unabhängig voneinander in Anspruch nehmen, vgl. § 29 Abs. 3 StaRUG.

[ 13 ]

§ 2 ff. StaRUG.

[ 14 ]

§ 23, §§ 45 f. StaRUG.

[ 15 ]

29 ff. StaRUG.

[ 16 ]

Vgl. zum Verfahren und den Einzelheiten der Planabstimmung §§ 24 ff. StaRUG.

[ 17 ]

§ 26 StaRUG.

[ 18 ]

§ 4 Satz 1 Nr. 1 StaRUG.

[ 19 ]

§ 63 Abs. 1 Nr. 3 StaRUG.

[ 20 ]

§ 42 StaRUG.

[ 21 ]

Nr. 2 der Anlage zu § 5 Satz 2 StaRUG.

[ 22 ]

Nr. 7 der Anlage zu § 5 Satz 2 StaRUG.

[ 23 ]

Gesetz v. 27.3.2020, BGBl. 2020 I S. 569.

§ 1 Abs. 1 COVInsAG.

§ 1 Abs. 1 COVInsAG.

§ 270 InsO.

§ 270b InsO.

§ 1 Abs. 2 COVInsAG.

§ 1 Abs. 3 COVInsAG.

§ 15a InsO, § 42 Abs. 2 BGB.

[ 31 ]

Art. 7 des "Aufbauhilfegesetz 2021" v. 10.9.2021, BGBl 2021 I S. 4147.

[ 32 ]

Vgl. § 1 InsO.

[ 33 ]

§§ 47–52 InsO.

[ 34 ]

BAG, Urteil v. 24.9.2003, 10 AZR 640/02.

[ 35 ]

Art. 1 GlRStG v. 15.7.2013, BGBl. 2013 I S. 2379, Geltung ab 1.7.2014.

[ 36 ]

BAG, Urteil v. 22.3.2018, 8 AZR 779/16.

[ 37 ]

§§ 217–227 InsO.

[ 38 ]

§ 270b InsO.

[ 39 ]

LAG Hamm, Urteil v. 6.9.2001, 4 Sa 1276/01, ZInsO 2002, 45, str.

[ 40 ]

BAG, Urteil v. 19.7.2007, 6 AZR 1087/06.

[ 41 ]

BAG, Urteil v. 15.2.2005, 9 AZR 78/04.

[ 42 ]

BAG, Urteil v. 14.11.2012, 10 AZR 3/12.

[ 43 ]

Ablehnend für Nachteilsausgleichsansprüche vgl. LAG Düsseldorf, Urteil v. 21.6.2019, 10 Sa 593/18.

[ 44 ]

Vgl. für den Anspruch auf Nachteilsausgleich LAG Baden-Württemberg, Urteil v. 23.6.2015, 10 Sa 59/14.

[ 45 ]

LAG Niedersachsen, Urteil v. 8.9.2016, 7 Sa 807/15; vgl. auch BAG, Urteil v. 12.9.2013, 6 AZR 953/11, zu einer vor Insolvenzantragstellung begründeten, unmittelbar vor Insolvenzeröffnung fälligen Bleibeprämie als einfache Insolvenzforderung bei Bestellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters.

[ 46 ]

BAG, Urteil v. 12.9.2013, 6 AZR 980/11.

[ 47 ]

BAG, Urteil v. 21.2.2013, 6 AZR 406/11.

[ 48 ]

BAG, Urteil v. 23.2.2005, 10 AZR 600/03.

[ 49 ]

LAG Hamm, Urteil v. 10.3.2017, 16 Sa 852/16.

[ 50 ]

Zur Berechnung der Anspruchshöhe im Hinblick auf eine am Bestand des Arbeitsverhältnisses anknüpfende Jahressonderzahlung vgl. SG Stuttgart, Urteil v. 28.1.2019, S 11 AL 3372/18.

[ 51 ]

§ 41b Abs. 1 Satz 3 EStG.

[ 52 ]

BAG, Urteil v. 10.10.2002, 2 AZR 532/01: Kündigung des Schuldners ohne Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters kann zurückgewiesen werden.

[ 53 ]

LAG Hamm, Urteil v. 27.3.1998, 15 Sa 2137/97.

[ 54 ]

§ 623 BGB.

[ 55 ]

BAG, Urteil v. 6.7.2000, 2 AZR 695/99.

[ 56 ]

BAG, Urteil v. 23.2.2017, 6 AZR 665/15; BAG, Urteil v. 24.9.2015, 6 AZR 492/14.

[ 57 ]

BAG, Urteil v. 24.9.2015, 6 AZR 492/14.

[ 58 ]

BAG, Urteil v. 16.5.2019, 6 AZR 329/18: Kein Verstoß gegen Art. 9 Abs. 3 GG, soweit § 113 Satz 1 InsO tariflichen Sonderkündigungsschutz im Insolvenzfall verdrängt.

[ 59 ]

BAG, Urteil v. 23.2.2017, 6 AZR 665/15.

[ 60 ]

BAG, Urteil v. 18.4.2002, 8 AZR 347/01; BAG, Urteil v. 21.9.2006, 2 AZR 573/05: Keine Fristwahrung bei gegen den Schuldner gerichteter Klage.

[ 61 ]

BAG, Urteil v. 21.11.2013, 6 AZR 979/11.

[ 62 ]

BSG, Urteil v. 5.12.1978, 7 RAr 32/78.

[ 63 ]

BAG, Urteil v. 6.7.2000, 2 AZR 695/99.

[ 64 ]

Zu den hohen Anforderungen an den Insolvenzverwalter, einen Nachteilsausgleich (vergeblich) durch den Versuch eines Interessenausgleichs zu vermeiden, vgl. LAG Sachsen-Anhalt, Urteil v. 12.1.2016, 7 Sa 457/13.

[ 65 ]

Dazu grundlegend BAG, Urteil v. 19.12.2013, 6 AZR 790/12: Die Regelung ist unionsrechtskonform und stellt keinen Verstoß gegen das europäische Antidiskriminierungsrecht dar.

[ 66 ]

LAG Sachsen, Urteil v. 16.5.2017, 3 Sa 630/16: Allein das Erreichen eines bestimmten Durchschnittsalters der Belegschaft rechtfertigt keine Kündigung zur Schaffung einer ausgewogenen Personalstruktur i. S. d. § 125 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 InsO; dazu auch BAG, Urteil v. 19.12.2013, 6 AZR 790/12.

[ 67 ]

BAG, Urteil v. 30.1.1991, 5 AZR 32/90.

[ 68 ]

BAG, Beschluss v. 14.11.1978, 6 ABR 85/75.

[ 69 ]

BAG, Beschluss v. 31.5.2000, 7 ABR 78/98; BAG, Urteil v. 5.10.2000, 1 AZR 48/00.

[ 70 ]

Vgl. BAG, Urteil v. 24.1.2001, 4 AZR 655/99.

[ 71 ]

So LAG München, Urteil v. 24.5.2019, 3 Sa 808/18; ähnlich LAG Hamm, Urteil v. 25.10.2005, 4 Sa 55/05.

[ 72 ]

§ 34 Abs. 3 i. V. m. Abs. 1 AO.