Mehr anzeigen
[ 1 ]

S. Geschäftsführer.

[ 2 ]

§ 7 Abs. 1 SGB IV.

[ 3 ]

BSG, Urteil v. 23.5.2017, B 12 KR 9/16 R; BSG, Urteil v. 4.6.2019, B 12 R 22/18 R.

[ 4 ]

FG Münster, Urteil v. 29.4.2022, 12 K 168/17 G,F: Lagerung tiefgekühlter Samen- und Eizellen als gewerbliche Tätigkeit,

s. Abschn. 3.2,

OFD Frankfurt, Verfügung v. 29.1.2025, S 2246 A- 00012-0357-St 214, betr. steuerliche Behandlung besonderer Organisationsformen ärztlicher Betätigung; Abgrenzung der freiberuflichen von der gewerblichen Tätigkeit; OFD Frankfurt, Verfügung v. 17.8.2016, S 2241 A – 94 – St 213, betr. ärztliche Berufsausübungsgemeinschaften.

[ 5 ]

§ 611a BGB.

[ 6 ]

BAG, Urteil v. 21.5.2019, 9 AZR 295/18, zur Abgrenzung eines Arbeitsverhältnisses vom Rechtsverhältnis eines Selbstständigen.

[ 7 ]

LAG Hessen, Beschluss v. 1.2.2022, 19 Ta 507/21.

[ 8 ]

§ 1 Satz 3 SGB VI, § 27 Abs. 1 Nr. 5 SGB III.

[ 9 ]

BSG, Urteil v. 18.9.1973, 12 RK 5/73.

[ 10 ]
[ 11 ]

§ 229 Abs. 1a SGB VI.

[ 12 ]

BSG, Urteil v. 25.4.2007, B 12 KR 30/06 R.

[ 13 ]

BGH, Urteil v. 24.9.2019, II ZR 192/18, Vereinbarung von Sonderleistungen im Dienstvertrag des Vorstands einer AG; EuGH, Urteil v. 5.5.2022, C-101/21, Kumulation von Arbeitsvertrag und Organmitglied einer Handelsgesellschaft; FG Bremen, Urteil v. 27.4.2022, 1 K 259/18: Verbilligter Erwerb neuer Aktien der Arbeitgeberin als Arbeitslohn des Vorstandsmitglieds einer AG.

[ 14 ]

BFH, Urteil v. 24.10.2024, I R 36/22, BStBl 2025 II S. 332: Gezahlte Tantiemen an den Minderheitsaktionär keine verdeckte Gewinnausschüttung, Zurückverweisung an das FG Nürnberg.

[ 15 ]

§ 15 Abs. 1 Nr. 2 EStG; BFH, Urteil v. 21.2.2017, VIII R 45/13, BStBl 2018 II S. 4; Niedersächsisches FG, Urteil v. 23.2.2022, 7 K 118/19, rkr.; FG Münster, Urteil v. 29.4.2022, 12 K 168/17, rkr., Lagerung tiefgekühlter Samen- und Eizellen durch Ärzte-GbR als gewerbliche Tätigkeit.

[ 16 ]

BFH, Urteil v. 10.3.2016, VI R 58/14, BStBl 2016 II S. 621; siehe aber FG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 9.9.2020, 2 K 1486/17, Erledigung der Hauptsache durch BFH, Beschluss v. 23.7.2021, VI R 42/20; BFH, Urteil v. 1.10.2020, VI R 12/18, BStBl 2021 II S. 356.

[ 17 ]

BFH, Urteil v. 1.10.2020, VI R 11/18, BFH/NV 2021 S. 506.

[ 18 ]

Hessisches LSG, Urteil v. 15.5.2014, L 1 KR 400/12, rkr.
[ 19 ]

§ 15 Abs. 1 Nr. 2 EStG,

FG Köln, Urteil v. 20.3.2019, 4 K 3252/13.

[ 20 ]

S. Gesellschaftsformen: Beurteilung in der Entgeltabrechnung; LSG Baden-Württemberg, Urteil v. 22.7.2020, L 5 BA 4158/19.

[ 21 ]

FG Hamburg, Urteil v. 20.4.2009, 1 K 48/09.

[ 22 ]

§ 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG,

BFH, Urteil v. 28.5.2020, IV R 11/18, BStBl 2020 II S. 641.

[ 23 ]

§ 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 S. 1 Halbs. 2 EStG.

[ 24 ]

R 8.5 Abs. 2 KStR 2022.
[ 25 ]

FG Münster, Beschluss v. 17.12.2020, 9 V 3073/20 E.

[ 26 ]

§ 3 Nr. 62 EStG.

[ 27 ]

FinMin Schleswig-Holstein, Verfügung v. 1.11.2010, VI 3011-S 2742-121; BMF, Schreiben v. 3.4.2012, IV C 2 – S 2742/08/10001, BStBl 2012 I S. 478; BFH, Urteil v. 23.1.2008, I R 8/06, BStBl 2012 II S. 260; FG Münster, Urteil v. 12.4.2019, 13 K 3923/16 K, G,

§ 20 Abs. 1 EStG.

[ 28 ]

H 8.5 LStH 2022.
[ 29 ]

BFH, Urteil v. 5.6.2024, VI R 20/22, BFH/NV 2024 S. 1090; Sächsisches FG, Urteil v. 13.2.2025, 4 K 545/22, rkr.

[ 30 ]

Sächsisches FG, Urteil v. 13.12.2022, 3 K 524/22, rkr.
[ 31 ]

§ 3 Nr. 21 EStG i. d. F. des Aktivrentengesetzes.

[ 32 ]

S. Geschäftsführer; BGH, Urteil v. 1.10.2019, II ZR 386/17.

[ 33 ]

BSG, Urteil v. 25.1.2006, B 12 KR 30/04 R.

[ 34 ]

BSG, Urteil v. 9.11.1989, 11 RAr 39/89.

[ 35 ]

BSG, Urteil v. 19.8.2015, B 12 KR 9/14 R.

[ 36 ]

LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 4.4.2022, L 8 BA 107/21 B ER; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil v. 26.2.2020, L 8 BA 126/19.

[ 37 ]

LSG München, Urteil v. 11.8.2025, L 7 BA 62/24.
[ 38 ]

BFH, Urteil v. 20.11.2024, VI R 21/22, BStBl 2025 II S. 256.

[ 39 ]
[ 40 ]

§ 7a Abs. 1 Satz 2 SGB IV,

s. Statusfeststellung.

[ 41 ]

S. auch Anlage 3 "Versicherungsrechtliche Beurteilung von Gesellschafter-Geschäftsführern, Fremdgeschäftsführern und mitarbeitenden Gesellschaftern einer GmbH sowie Geschäftsführern einer Familien-GmbH" zum GR v. 1.4.2022.

[ 42 ]

§ 2 Satz 1 Nr. 9 SGB VI,

LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 6.7.2020, L 8 BA 194/19 B.

[ 43 ]

BSG, Urteil v. 19.10.2021, B 12 R 1/21; BSG, Urteil v. 19.10.2021, B 12 R 17/19 R.

[ 44 ]

LAG Düsseldorf, Beschluss v. 4.6.2020, 3 Ta 155/20; LAG Baden-Württemberg, Urteil v. 25.3.2021, 17 Sa 45/20, das Urteil enthält Argumente, die für und wider ein Arbeitsverhältnis bzw. freien Mitarbeiter sprechen; BGH, Urteil v. 8.3.2023, 1 StR 188/22: Zur Abgrenzung von sog. scheinselbstständigen Rechtsanwälten und freien Mitarbeitern einer Rechtsanwaltskanzlei; LSG Bayern, Urteil v. 19.6.2024, L 16 BA 72/22: Abhängige Beschäftigung einer Steuerberaterin und keine freie Mitarbeit nach Beendigung einer 18-jährigen Tätigkeit als Angestellte derselben Steuerberatungsgesellschaft,

[ 45 ]

S. Abschn. 2.

[ 46 ]

LSG Baden-Württemberg, Urteil v. 21.1.2020, L 11 BA 1596/19.

[ 47 ]

§ 3 Nr. 26a EStG i. d. F. des StÄndG 2025,

LfSt Bayern, Verfügung v. 18.9.2019, S 2121.2.1-29/25 St36.
[ 48 ]

BSG, Urteil v. 27.3.1980, 12 RAr 1/79.