| [ 1 ] | |
| [ 2 ] | |
| [ 3 ] | |
| [ 4 ] | |
| [ 5 ] | |
| [ 6 ] | |
| [ 7 ] | |
| [ 8 ] | |
| [ 9 ] |
s. Diskriminierung. |
| [ 10 ] | |
| [ 11 ] | |
| [ 12 ] | |
| [ 13 ] | |
| [ 14 ] |
Ausnahme § 10 Nr. 3 AGG. |
| [ 15 ] | |
| [ 16 ] |
ArbG Heilbronn, Urteil v. 18.1.2024, 8 Ca 191/23. |
| [ 17 ] |
BAG, Urteil v. 23.11.2017, 8 AZR 604/16; LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil v. 17.10.2023, 2 Sa 61/23. |
| [ 18 ] | |
| [ 19 ] | |
| [ 20 ] | |
| [ 21 ] | |
| [ 22 ] | |
| [ 23 ] | |
| [ 24 ] |
BAG, Urteil v. 11.8.2016, 8 AZR 4/15; BAG, Urteil v. 25.10.2018, 8 AZR 562/16. Erfolgreiche Verteidigung gegen einen professionellen AGG-Hopper: LAG Hamm, Urteil v. 5.12.2023, 6 Sa 869/23 (Revision anhängig: BAG 8 AZR 21/24). |
| [ 25 ] | |
| [ 26 ] |
Vgl. jedoch LAG Hessen, Beschluss v. 13.7.1999, 4 TaBV 192/97. |