Mehr anzeigen
[ 1 ]

BAG, Beschluss v. 19.9.2006, 1 ABR 53/05 (Verband der Gewerkschaftsbeschäftigten VGB) unter Verweis auf BVerfG, Urteil v. 19.10.1966, 1 BvL 24/65; BAG, Beschluss v. 28.3.2006, 1 ABR 58/04; BAG, Beschluss v. 14.12.2004, 1 ABR 51/03; Fitting, 31. Aufl., § 2 Rz. 36; Franzen in GK-BetrVG, 12. Aufl., § 2 Rzn. 26, 27; Maschmann in Richardi, BetrVG, 17. Aufl., § 2 Rzn. 39 ff.; Däubler, Gewerkschaftsrechte im Betrieb, 11. Aufl., Rz. 86a.

[ 2 ]

Detlef Hensche in Däubler/Hjort/Schubert/Wolmerath, Arbeitsrecht, GG Art. 9, Rz. 20; unter Verweis auf ErfK/Linsenmaier, Art. 9, Rzn. 18 ff.; AK/Kittner/Schiek, Art. 9 Abs. 3, Rz. 80; Wiedemann/Wiedemann, Einl. Rzn. 4 f.; auf derselben Grundlage beruht die in der Rspr. vollzogene Anknüpfung an die "strukturelle Unterlegenheit" der Arbeitnehmer; BVerfG, Beschluss v. 26.6.1991, 1 BvR 779/85, BVerfGE 84, 212, 229.

[ 3 ]

BVerfG, Beschluss v. 26.6.1991, 1 BvR 779/85.

[ 4 ]

BGBl. II 1990 S. 518.
[ 5 ]

Vgl. zur Tariffähigkeit als ein von der Rechtsprechung entwickeltes tarifvertragliches Instrument, BVerfGE 146, 71.
[ 6 ]

BAG, Beschluss v. 22.6.2021, 1 ABR 28/20; BAG, Beschluss v. 26.6.2018, 1 ABR 37/16; BAG Beschluss v. 28.3.2006, 1 ABR 58/04.

[ 7 ]

BAG, Beschluss v. 15.3.1977, 1 ABR 16/75; BAG, Beschluss v. 15.5.2019, 7 ABR 35/17; BAG Beschluss v. 19.9.2006 1 ABR 53/05.

[ 8 ]

BAG, Urteil v. 25.9.1990, 3 AZR 266/89, Rundfunk-Fernseh-Film-Union (RFFU); BeckOK ArbR/Poeche, Stand 1.6.2018, ArbGG § 10, Rz. 4 m.w.N; Fitting/Schmidt/Trebinger/Linsenmaier/Schelz, 31. Aufl. 2022, BetrVG § 2, Rz. 32; HWGNRH/Rose, Rz. 124; DKKW/Wedde Einl. Rn. 160.

[ 9 ]

BAG, Beschluss v. 15.5.2019, 7 ABR 35/17, neue Assekuranz Gewerkschaft e. V.; unter Verweis auf Raiser/Jacobs in Raiser/Veil/Jacobs, MitbestG, 6. Aufl., § 7, Rz. 16; WKS/Wißmann, 5. Aufl., § 7 Rz. 47; a. A. für die soziale Mächtigkeit, Oetker in Hirte/Mülbert/Roth, GK-AktG, 5. Aufl., MitbestG § 7, Rz. 31; MHdB ArbR/Uffmann, 4. Aufl., § 374, Rz. 28.

[ 10 ]

Art. 9 Abs. 3 GG.

[ 11 ]

Däubler, TVG, § 2, Rz. 11.
[ 12 ]

BAG, Beschluss v. 22.6.2021 1 ABR 28/20 (DHV).

[ 13 ]

BAG, Beschluss v. 14.12.2004, 1 ABR 51/03, (UFO).

[ 14 ]

Zum Arbeitnehmerstatus vgl. BAG, Urteil v. 1.12.2020, 9 AZR 102/20.

[ 15 ]

Zit. aus Däubler, TVG, § 2, Rzn. 19–26.
[ 16 ]

BAG, Beschluss v. 5.10.2010, 1 ABR 88/09 (GKH).

[ 17 ]

BAG, Beschluss v. 14.12.2004, 1 ABR 51/03 (UFO).

[ 18 ]

Däubler, TVG, § 2, Rz. 24.
[ 19 ]

BAG, Beschluss v. 22.6.2021; 1 ABR 28/20 (DHV); BVerfG, Beschluss v. 20.10.1981, 1 BvR 404/78.

[ 20 ]

Däubler, TVG, § 2, Rz. 12.
[ 21 ]

BVerfG, Urteil v. 18.11.1954, 1 BvR 629/52.
[ 22 ]

Däubler, Gewerkschaftsrechte im Betrieb, 11. Aufl., Rz. 86b, 290; Däubler Tarifvertragsgesetz Fitting, 30. Aufl., § 2, Rz. 36c.
[ 23 ]

Däubler, TVG, § 2, Rz. 18.
[ 24 ]

LAG Berlin-Brandenburg, Urteil v. 16.2.2010, 19 SaGa 2480/09; Däubler, TVG, § 2, Rz. 68.

[ 25 ]

BAG, Beschluss v. 14.12.2004, 1 ABR 51/03 (UFO).

[ 26 ]

Fitting, BetrVG, 30. Aufl., § 2, Rz. 36g; Däubler, TVG, Einleitung Rz. 110.
[ 27 ]

Richardi, BetrVG, 17. Aufl., § 2, Rz. 59.
[ 28 ]

Zuletzt BAG, Beschluss v. 14.12.2004, 1 ABR 51/03 (UFO).

[ 29 ]

Zuletzt BAG, Beschluss v. 22.6.2021, 1 ABR 28/20 (DHV).

[ 30 ]

Fitting, BetrVG, 30. Aufl., § 2, Rzn. 36 f.
[ 31 ]

Däubler, TVG, § 2, Rz. 41; kritisch dazu Eva Kocher in https://verfassungsblog.de/gorillas-im-arbeitskampf/ (letzter Abruf 12.5.2022).

[ 32 ]

BAG, Beschluss v. 22.6.2021, 1 ABR 28/20 (DHV).

[ 33 ]

BAG, Beschluss v. 5.10.2010, 1 ABR 88/09; BAG, Beschluss v. 22.6.2021, 1 ABR 28/20.

[ 34 ]

BVerfG, Beschluss v. 9.7.2020, 1 BvR 719/19; BVerfG, Beschluss v. 13.9.2019, 1 BvR 1/16 (Vereinigung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern in der privaten Versicherungsbranche); BVerfG, Urteil v. 11.7.2017, 1 BvR 1571/15; BAG, Beschluss v. 22.6.2021, 1 ABR 28/20.

[ 35 ]

Fitting, BetrVG, 30. Aufl., § 2, Rz. 33, 34 m. w. N.
[ 36 ]

BVerfG, Nichtannahmebeschluss v. 13.9.2019, 1 BvR 1/16 (Vereinigung von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern in der privaten Versicherungsbranche); dazu kritisch Claudia Schubert, EWiR 2020, 55-56; BVerfG, Urteil v. 11.7.2017, 1 BvR 1571/15; BAG, Beschluss v. 26.6.2018, 1 ABR 37/16; BAG, Beschluss v. 5.10.2010, 1 ABR 88/09; BAG, Beschluss v. 22.6.2021, 1 ABR 28/20.

[ 37 ]

Zuletzt BAG, Beschluss v. 22.6.2021, 1 ABR 28/20.

[ 38 ]

BAG, Beschluss v. 22.6.2021,1 ABR 28/20 (DHV); BAG, Beschluss v. 26.6.2018, 1 ABR 37/16 (DHV); BAG, Beschluss v. 28.3.2006 1 ABR 58/04 (CGM); kritisch: Wolf Klimpe-Auerbach, ArbuR 2010, 362-364, Berg in Däubler/Klebe/Wedde BetrVG Kommentar 18. Aufl. § 2, Rz. 53.

[ 39 ]

BAG, Beschluss v. 28.3.2006, 1 ABR 58/04 (CGM); BAG, Beschluss v. 25.11.1986, 1 ABR 22/85 (Christliche Gewerkschaft Bergbau, Chemie und Energie); BAG, Beschluss v. 14.12.2004, 1 ABR 51/03 (UFO).

[ 40 ]

BAG, Beschluss v. 22.6.2021, 1 ABR 28/20 (DHV) unter Verweis auf BAG, Beschluss v. 28.3.2006, 1 ABR 58/04 (CGM).

[ 41 ]

Däubler, TVG, § 2 Rzn. 13-15.
[ 42 ]

BAG, Beschluss v. 19.1.1962, 1 ABR 14/60.

[ 43 ]

Berg in Däubler/Klebe/Wedde, 18. Aufl., BetrVG Kommentar, § 2, Rzn. 55 ff. mit ausführlicher Kritik an der Entscheidung des BAG, Beschluss v. 9.7.1968, 1 ABR 2/67 und Analyse der missverstandenen Entscheidung des BVerfG, Urteil v. 6.5.1964, 1 BvR 79/62 (Berufsverband katholischer Hausgehilfinnen).

[ 44 ]

BAG, Urteil v. 10.6.1980 1 AZR 822/79.

[ 45 ]

BAG, Urteil v. 12.9.1984, 1 AZR 342/83; Däubler, TVG, § 2, Rz. 36.

[ 46 ]

BAG, Urteil v. 10.6.1980, 1 AZR 822/79; Berg in Däubler/Klebe/Wedde, 18. Aufl., BetrVG Kommentar, § 2, Rz. 58.

[ 47 ]

Art. 9 Abs. 3 GG.

[ 48 ]

§ 75 BetrVG.

[ 49 ]

BAG, Beschluss v. 28.3.2000, 1 ABR 16/99; BAG, Urteil v. 18.11.2014, 1 AZR257/13; ErfK/Preis, 22. Aufl. 2022, BGB § 611a, Rz. 278.

[ 50 ]

BAG, Urteil v. 2.6.1987, 1 AZR 651/85.

[ 51 ]

BAG, Urteil, v. 18.11.2014, 1 AZR 257/13, NZA 2015, 306; Fitting/Schmidt/Trebinger/Linsenmaier/Schelz, 31. Aufl. 2022, BetrVG, § 94, Rz. 17.

[ 52 ]

Linsenmaier/Erfurter Kommentar, 20. Aufl., Art. 9 GG, Rz. 34 mwN.; BAG, Urteil v. 18.3.2009, 4 AZR 64/08; BVerfG, Beschluss v. 14.11.2018, 1 BvR 1278/16; BAG, Urteil v. 27.1.2016, 4 AZR 441/14-.

[ 53 ]

Ausführlich dazu Hensche in Däubler/Hjort, Handkommentar Arbeitsrecht, 4. Aufl., Art. 9 GG, Rzn. 43 ff..
[ 54 ]

Vgl. Abschn. 6.

[ 55 ]

BAG, Urteil v. 20.1.2009, 1 AZR 515/08 ausführlich: Däubler, Wolfgang: Interessenvertretung durch Betriebsrat und Gewerkschaften im digitalen Betrieb, HSI-Schriftenreihe, Frankfurt am Main.

[ 56 ]

Hjort/Mamerow: Für einen erweiterten Begriff des digitalen Zugangsrechts der Gewerkschaften, NZA 2021, S. 1758; Winkler in v. Münch/Kunig, 7. Aufl. 2021, GG Art. 9, Rz. 141.
[ 57 ]

Hjort/Mamerow: Für einen erweiterten Begriff des digitalen Zugangsrechts der Gewerkschaften, NZA 2021, 1758; BVerfG, Beschluss v. 10.9.2004, 1 BvR 1191/03.

[ 58 ]

Hjort/Mamerow: Für einen erweiterten Begriff des digitalen Zugangsrechts der Gewerkschaften, NZA 2021, S. 1758; HK-ArbR/Hensche, 4. Aufl. 2017, GG Art. 9, Rz. 54.
[ 59 ]

Hjort/Mamerow: Für einen erweiterten Begriff des digitalen Zugangsrechts der Gewerkschaften, NZA 2021, S. 1758; BVerfG, Beschluss v. 14.11.1995, 1 BvR 601/92.

[ 60 ]

Hjort/Mamerow: Für einen erweiterten Begriff des digitalen Zugangsrechts der Gewerkschaften, NZA 2021, 1758; BVerfG, Beschluss v. 14.11.1995, 1 BvR 601/92
[ 61 ]

Berg in Däubler/Klebe/Wedde, BetrVG Kommentar, 18. Aufl., § 2, Rz. 82; BAG, Urteil v. 17.1.1989, 1 AZR 805/87.

[ 62 ]

BAG, Urteil v. 22.6.2010, 1 AZR 179/09; BAG, Beschluss v. 22.5.2012, 1 ABR 11/11; ErfK/Linsenmaier, 22. Aufl. 2022, GG Art. 9 Rz. 41.

[ 63 ]

BAG, Urteil v. 22.6.2010, 1 AZR 179/09;; BAG, Beschluss v. 22.5.2012, 1 ABR 11/11; ErfK/Linsenmaier, 22. Aufl. 2022, GG Art. 9, Rz. 41.

[ 64 ]

BVerfG, Beschlüsse v. 9.7.2020, 1 BvR 719/19, 1 BvR 720/19; BAG, Urteil v. 20.11.2018, 1 AZR 189/17.

[ 65 ]

BAG, Beschluss v. 22.5.2012, 1 ABR 11/11; ErfK/Linsenmaier, 22. Aufl. 2022, GG Art. 9 Rz. 41.

[ 66 ]

§ 2 Abs. 3 BetrVG.

[ 67 ]

Zitiert nach Fitting, BetrVG Kommentar, 30. Aufl., § 2, Rz. 65.
[ 68 ]

Richardi BetrVG/Richardi, Rz. 109.
[ 69 ]

BAG, Beschluss v. 25.6.1987 6 ABR 45/85.

[ 70 ]

BAG, Beschluss v. 19.9.2006,1 ABR 53/05.

[ 71 ]

§ 11 Abs. 2 Nr. 4 ArbGG.

[ 72 ]

Hensche in Däubler/Hjort, Handkommentar Arbeitsrecht, 4. Aufl., Art. 9 GG, Rzn. 73 ff.
[ 73 ]

Zur Zulässigkeit des Streikrechts von Beamten, vgl. Linsenmaier in Erfurter Kommentar, 21. Aufl., 2021, Art. 9 GG, Rz. 190.

[ 74 ]

BVerfG, Beschluss v. 26.3.2014, 1 BvR 3185/09; BAG, Urteil v. 22.9.2009, 1 AZR 972/08.

[ 75 ]

BVerfG, Beschluss v. 24.5.1977, 2 BvL 11/74; Hensche in Däubler/Hjort, Handkommentar Arbeitsrecht, 4. Aufl., Art. 9 GG, Rz. 75.

[ 76 ]

Mehr dazu: Tarifvertrag, Geltungsbereich
[ 77 ]

§ 5 Abs. 4 TVG.

[ 78 ]

§ 4 TVG.

[ 79 ]

Zum Ganzen siehe Düwell, BetrVG § 74, Rz. 22; BVerfG, Beschluss v. 14.11.1995, 1 BvR 601/92.

[ 80 ]

Düwell BAG, Beschluss v. 12.6.1986, 6 ABR 67/84, NZA 1987, 153; Jansen AiB 2015, Nr. 6, 43.

[ 81 ]

BAG, Urteil v. 20.1.2009, 1 AZR 515/08; ausführlich Däubler, Wolfgang: Interessenvertretung durch Betriebsrat und Gewerkschaften im digitalen Betrieb, HSI-Schriftenreihe, Frankfurt am Main.

[ 82 ]

Düwell BAG, Urteil v. 20.1.2009, 1 AZR 515/08
[ 83 ]

Düwell; zu entsprechenden Individualrechten von Beschäftigten und gewerkschaftlichen Vertrauensleuten: LAG Schleswig-Holstein, Urteil v. 1.12.2000, 6 Sa 562/99; ArbG Wiesbaden, Urteil v. 10.9.2003, 3 Ca 230/03; ArbG Brandenburg, Urteil v. 1.12.2004, 3 Ca 1231/04-.

[ 84 ]

BAG, Urteil v. 23.9.1986, 1 AZR 597/85, BVerfG, Beschluss vom 14.11.1995, 1 BvR 601/92; Däubler/Klebe/Wedde, BetrVG, § 2, Rz. 124 m. w. N.
[ 85 ]

LAG Schleswig-Holstein, Urteil v. 1.12.2000, 6 SA 562/99; Däubler/Klebe/Wedde, BetrVG, § 2, Rz. 122 m. w. N.

[ 86 ]

BAG, Urteil v. 23.2.1979, 1 AZR 172/78.

[ 87 ]

Däubler 123; Arbeitsgericht Hamburg 19.4.2012, 7 Ga 5/12; LAG Berlin, Urteil v. 21.12.1987, 5 Sa 119/87.
[ 88 ]

BAG, Beschluss v. 20.4.1999, 1 ABR 72/98.

[ 89 ]

Zur Durchführungspflicht beim Haustarifvertrag BAG, Urteil v. 13.10.2021, 4 AZR 403/20; zur Durchführungspflicht beim Verbandstarifvertrag BAG, Urteil v. 10.6.2009, 4 AZR 77/08.

[ 90 ]

ErfK/Franzen, 22. Aufl. 2022, TVG § 1, Rz. 66; Fitting/Schmidt/Trebinger/Linsenmaier/Schelz, 31. Aufl. 2022, BetrVG § 2, Rz. 88; BAG, Urteil v. 8.12.1978, 1 AZR 303/77.

[ 91 ]

BAG, Urteil v. 8.12.1978, 1 AZR 303/77.

[ 92 ]

BVerfG, Beschluss v. 14.11.1995, 1 BvR 601/92.

[ 93 ]

Fitting/Schmidt/Trebinger/Linsenmaier/Schelz, 31. Aufl. 2022, BetrVG § 2, Rz. 89; weitergehend Däubler Gewerkschaftsrechte, Rzn. 506 ff.; Däubler/Klebe/Wedde Betriebsverfassungsgesetz, § 2, Rz. 134; die die Wahl von Vertrauensleuten während der Arbeitszeit für zulässig ansehen, weil andernfalls eine Benachteiligung der Kommunikationsstruktur "Gewerkschaft" gegenüber der Kommunikationsstruktur "Betriebsverfassung" und ein damit verbundener Verstoß gegen Art. 5 des IAO-Übereinkommens Nr. 135 vorliege.

[ 94 ]

BAG, Urteil v. 8.12.1978, 1 AZR 303/77.